Например, такое может быть, если вы ответчик по делу, и не направили истцу ответ на его досудебную претензию.
Согласно ч. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
Именно этот довод сегодня нам написал проигравший дело истец в ответ на заявление о взыскании с него судебных расходов. Якобы ответчик, которого мы представляем, не ответил на его претензию.
При применении этой нормы на практике есть свои тонкости, но, чтобы их доказать, надо постараться.
❗️Но в нашем случае этого не потребуется: ответы на претензию направлены четко в срок, по электронной почте и заказным письмом, доказательства есть. Более того, даже получены истцом за месяц до подачи иска. Ну что ж, нам не сложно показать это суду.
А сам пример очень показателен для тех, кто делает вид, что не замечает поступивших претензий.
✅ На самом деле только активная позиция, выработанная вместе с адвокатом, плюс точечные и взвешенные действия дают результат.